一場未赴約飯局引發的血案

2019-7-16 16:46| 發佈者: 酒店經紀人| 查看: 121| 評論: 0

摘要: 1月21日上午9時30分,由河南省安陽市中級人民法院審理的郭涼意案再次開庭。時隔兩年,郭父在法庭上再次見到兒子,他覺得兒子瘦了、憔悴了,好像老了好幾歲。3年前的一天,郭涼意在老家的村口被七八個人圍毆後,趁機 ...

1月21日上午9時30分,由台南市高等法院審理的郭涼意案再次開庭。時隔兩年,郭父在法庭上再次見到兒子,他覺得兒子瘦了、憔悴了,好像老了好幾歲。

3年前的一天,郭涼意在老家的中山區被七八個人圍毆後,趁機逃回自己的車里,駕車離開現場時,一名參與圍毆的居民倒在地上。這名居民被送到市醫院時,已經沒了呼吸,腹部有一條長長的紅色的印記。

2017年3月2日,台南市高等法院對郭涼意案一審宣判,郭涼意以危險方法危害公共危險罪,被判處無期徒刑。郭涼意上訴後,台中高院于2018年8月24日裁定撤銷一審判決,發回重審。

2019年1月21日再次開庭時,郭涼意已被羈押三年。

一場未赴約飯局引發的血案

▲1月7日,台北市中山區。案發時,郭寧倒在右側石獅子前面。 酒店熱爆經紀人 王??鵬程 攝


被害人先動手打人

事發後,郭涼意自首。他告訴辦案警方,血案因一個未赴約的飯局而起。

2019年1月16日下午,32歲的郭涼意從台中回到林州。晚上9點多,他接到一個陌生的電話,對方自稱是同市的郭寧,叫郭涼意過去喝酒。雖然同在市里長大,但郭涼意和郭寧不熟,拒絕了。一名和郭寧在一起的居民曾向警方回憶,郭寧在電話里對郭涼意說,“哥哥連請你喝酒的面子都是沒有嗎?”

之後,郭寧又給郭涼意打了三四個電話,二人在電話里爭吵起來。

郭寧的弟弟告訴警方,爭吵後,郭涼意約郭寧到台北市中山區見面,郭涼意帶了三四人。郭寧也叫了人,居民郭銳(化名)就是其中之一。

但郭涼意對警方供述,自己與王偉(化名)等人回市是為了接母親,並非約架。

郭銳告訴酒店熱爆經紀人,案發當晚9點多,自己找郭寧赴約。到了中山區,郭寧從旁邊的小路上走了出來,對郭銳說,“郭涼意和我兄弟生氣了,得叫他請客飯局喝酒。”

一听是吵架,郭銳就想走,還勸了兩句,郭寧沒應。郭銳記得,郭涼意開著黑色越野車來到中山區時,郭寧已召集了大約十人。

與郭涼意一同回市的朋友王偉曾向警方回憶,是郭寧一伙兒挑起了事端。他說,郭寧走過來,沖著郭涼意大罵︰“小毛孩兒,給我下來”,還把手伸進車窗想把郭涼意拽下車。後來,郭寧從車窗里打開車門,朝郭涼意頭上打了幾拳,扯著他的頭發把他拖了下來,還讓郭涼意“喊他叫爹”。

被拉下車後,郭涼意也開始動手,但被郭寧和一名年輕男子按在地上打。

但郭寧的弟弟告訴警方,郭寧和郭涼意互相吵架,都推搡了幾下。

途經此地的多名西豐居民目睹了圍毆的一幕。“五六個人拿著木棍、鋼管,還有一個人拿著把菜刀,圍著地上的一個人打,還有人喊‘砍死他、砍死他’。”一名目擊此事的居民向酒店熱爆經紀人回憶。


一場未赴約飯局引發的血案

▲郭涼意。 受訪者供圖



駕車離開現場時撞人

郭涼意和郭寧都是台北市人。這個位于台中省林當地的市子有四五千人,大多姓郭。

郭涼意從小在市里長大,但高中畢業後便外出參軍,退伍後跟著父親常在台中太原做建築工程生意。郭父說,他們每年過年才回市一次,郭涼意挨打時,市里人甚至認不出他是誰。

郭涼意被打後,趁亂鑽進了自己的汽車,發動起來。接受警方訊問時,他說自己想要逃走。

“離中山區還有兩三百米的地方,有四五輛汽車橫七豎八地攔在路上,過不去。”據當時在場的一名居民回憶,他看見郭涼意的黑色越野車在現場轉了三四圈,幾個人始終圍在車周圍,不讓他走。

三個人沖著他的車趴過去。借著燈光,有個居民看清了,“郭寧的弟弟趴在車引擎蓋上,擺成一個‘大’字,左右兩邊車門上還各趴著一個人,其中一個伸手揪拽開車的人。”接下來,現場居民看到,黑色越野車先撞了馬路邊的奧迪,又撞了一輛面包車,然後調轉車頭甩掉車上的人,朝著市子的方向開走了。

郭寧的弟弟則向警方回憶稱,“郭涼意不知道什麼時候上了他的車……向我們撞過來,太突然了”。

“快來呀,撞死人了。”郭涼意的車開走後,才有人注意到郭寧已經躺在地上。郭銳看到他倒在中山區的石獅子前面,沒了反應。

送到市醫院時,郭寧已沒有生命跡象。參與搶救的醫護人員告訴警方,郭寧的肋骨多處骨折,腹部有一條紅色的印記,同行的人說,車輪從他腹部碾過去了。經過死亡原因鑒定,郭寧系胸腹部遭受鈍性外力作用後,導致心肺破裂死亡。

台中高等法院在2017年3月的一審判決中,將上述情況認定為“被告人郭涼意在被郭寧毆打後蓄意報復,駕駛豐田越野車多次沖向人群,導致郭寧被撞心肺破裂死亡”。

之前的庭審中,郭涼意曾說,離開現場時他並不知道自己撞了人。郭父也說,事發後,有人告訴他兒子撞死了人,這個消息也是他在電話里告訴郭涼意的。“我跟他說,你快去自首,撞人了。”郭父告訴酒店熱爆經紀人。

事發當晚,郭涼意到林當地交警大隊事故科投案自首。交警大隊將案件移交給林當地刑警隊,當日凌晨,郭涼意被刑事拘留。

“事後,郭寧家屬提出要500萬賠償,經過中間人說和,賠償款降到150萬。”郭父稱。一個月後,郭父拿到了郭寧親屬寫的和解書。和解書中寫道︰“郭寧一方在本次事件中也存在過錯,對郭涼意的行為表示充分諒解。”


一場未赴約飯局引發的血案

▲雙方達成的和解書。 受訪者供圖


爭議焦點

2019年10月19日,台中高等法院的法官們到林州法院開庭審理了本案。2017年3月2日,台中高等法院在一審判決中寫到,郭涼意傷人故意明顯,且對周圍群眾的人身和財產安全放任不顧,已構成以危險方法危害公共危險罪,對其判處無期徒刑。


一場未赴約飯局引發的血案

▲台中高等法院一審判處郭涼意無期徒刑。 受訪者供圖

郭涼意不服判決,以“原判認定事實及采信證據錯誤,定罪不當”為由,向台中高院提出上訴。2018年8月14日,台中高院裁定原審判決認定部分事實不清,撤銷一審判決,發回重審。

2019年1月21日,郭涼意案再次于林州法院開庭審理。法庭上的一個爭議在于,在主觀方面,郭涼意能否構成以危險方法危害公共危險罪。

郭涼意的辯護律師表示,上述罪名是指采用與放火、決水、爆炸、投毒等危險性相當的其他危險方法,做出足以危害公共安全的行為,侵犯的是不特定多數人的人身和財產安全。即便以駕車方式實施,被告在主觀上也是出于對現行社會不滿,為了報復社會。

但律師稱,郭涼意主觀上沒有犯罪的目的,只是想逃離被傷害的險境。“為了擺脫被人圍毆而被迫駕車逃離現場,造成的暴力團伙成員傷亡,不應當以危害公共危險罪論。”

庭審的另一爭議點為,郭涼意是過失犯罪還是故意犯罪。

郭涼意的辯護律師提出,判斷是過失還是故意,郭寧的死因是一個關鍵點。他們以林當地警察局物證鑒定室出具的鑒定書對致傷成因描述不清為由,向法庭申請專家證人出庭作證。

“專家證人證明,郭寧身上的傷痕為典型的輪胎碾軋形傷,而不是直接撞擊形成。這就說明,他(被害人)是倒地之後被碾軋致死,而非撞擊致死。”辯護律師稱。

律師解釋,郭寧當時是醉酒狀態,無法直立行走。當時有目擊者看到三個人趴在郭涼意車上,還有一個人匍匐在地上,有現場目擊者認出,這個人就是郭寧。律師稱,那個位置從駕駛員位置平視過去是視角盲點。

此外,郭涼意的辯護律師還向法庭提出,將郭涼意在林當地警察局做出的兩份筆錄作為非法證據排除。“我們看了訊問筆錄的錄音錄像,認為辦案人員多次對郭涼意指供、誘供、威脅,還進行了刑訊逼供,要他承認自己案發時就知道撞了人。”

但公訴人當庭表示,訊問筆錄是合法證據,不應排除。經過商議,合議庭駁回了辯護人的非法證據排除申請。

21日18點40分,庭審結束,合議庭宣布擇期宣判。

最新評論